L’archive ouverte TEL propose en accès libre plus de 61 000 thèses en texte intégral.
Votre thèse est dans TEL si :
- Vous l’avez déposée vous-même,
- Elle a été importée par l’application STAR (Signalement des Thèses, Archive et Recherche), gérée par l’ABES : cette application agit pour le compte de votre établissement de soutenance s’il a choisi TEL pour la diffusion des thèses*.
En tant que document officiel validant l’obtention d’un diplôme, la thèse est un document dont le dépôt, le signalement, la conservation et la diffusion sont règlementés en France par un arrêté (voir articles 24 et 25). La mise à disposition de la thèse à l’intérieur de l’établissement de soutenance est obligatoire (sauf s’il existe des clauses de confidentialité).
Mais pour valoriser votre travail, vous pouvez cependant autoriser l’établissement à la diffuser sur internet : votre thèse sera ainsi disponible en libre accès.
Vous serez donc amené à vous interroger sur ces questions, pas toujours évidentes. Pour aider les doctorants à s’y retrouver d’ailleurs, le site de l’université Paris Est met à leur disposition un schéma qui résume la problématique.
Les freins
Les hésitations à diffuser sa thèse en libre accès portent sur le risque de plagiat et la crainte qu’un éditeur en refuse la publication au motif qu’elle est déjà disponible.
Le plagiat est une problématique récurrente dans les milieux académiques ; il est logique que les thésards y soient aussi sensibles. La thèse est un document administratif mais aussi, bien évidemment, un document scientifique, qui contient des données. Derrière la crainte du plagiat, se profile sans doute le souhait de protéger ses données pour les utiliser dans des publications. Un schéma publié dans un rapport de 2016 montre d’ailleurs que c’est un argument important pour les jeunes chercheurs.
En utilisant ce qui est disponible en ligne, y compris ce qui est en libre accès sur des archives ouvertes comme TEL, les logiciels anti-plagiat répondent en partie à ces craintes. Donner un maximum de visibilité à ses recherches contribue à protéger leur auteur.
Si elle est disponible en ligne, est-ce un obstacle pour que la thèse soit publiée chez un éditeur ? Pas évident de trancher même si les résultats d’une enquête menée en 2011 auprès d’éditeurs de revues et de directeurs de presses universitaires en SHS montrent que la majorité ne le considère pas comme un motif de refus. Un ouvrage est destiné à être commercialisé et la thèse est rarement publiée en l’état. Un travail de réécriture est donc indispensable et le chercheur doit « construire un projet d’ouvrage » pour reprendre l’expression de Ludovic Lestrelin dans son billet Comment j’ai publié ma thèse : l’envers du décor.
Les bénéfices : la visibilité
Diffuser sa thèse en libre accès donne la possibilité d’avoir une audience à ses travaux, et ainsi, de s’insérer dans la communauté scientifique. Par exemple, le dépôt immédiat après la soutenance peut faciliter la consultation par un jury de sélection.
Rien de mieux d’ailleurs que des témoignages pour en démontrer tout l’intérêt :
- Celui d’Emilien Ruiz, Pourquoi déposer sa thèse dans TEL ?
- Ou celui de Sébastien Goulard, Le dépôt de thèse en ligne : une évidence
- Ou encore celui de Sandrine Ruhlmann, Complémentarité des publications en ligne et papier
Il existe certainement plein d’autres témoignages. Aussi, n’hésitez pas à proposer les vôtres pour alimenter cette liste, ça ne pourra qu’être utile.
Les statistiques de téléchargements : un indice
Le téléchargement du fichier de la thèse est un indicateur de l’intérêt qui lui est porté et d’un lectorat potentiel. Que nous disent les statistiques de téléchargement des fichiers déposés dans TEL ?
Un premier test a été réalisé sur le corpus des thèses déposées en janvier 2017, soient 1050 dépôts. 65% de ces thèses ont été soutenues en 2016 et 16% en 2015. Elles couvrent toutes les disciplines. Les statistiques de téléchargement sont demandées pour la période du 1/01 au 30/03. On constate que, sur une période très courte, 1/3 des thèses déposées sont téléchargées plus de 50 fois.
Pour tester le potentiel d’évolution des téléchargements sur plusieurs mois, un second test a été réalisé sur le corpus des thèses déposées à la même période mais l’année dernière (janvier 2016) avec les statistiques de téléchargements sur l’année 2016 au complet. 1002 thèses sont concernées, couvrant là aussi toutes les disciplines. 58% ont été soutenues l’année précédente (2015) et 18,5% en 2014. On relève que sur une année complète, la proportion de thèses téléchargées plus de 50 fois passe à plus de 80%.
Les statistiques de consultation et téléchargement sont publiques et visibles sur chaque dépôt (pavé « Métriques »). Si vous avez un compte dans HAL ou TEL, vous disposez de chiffres plus détaillés et pouvez suivre par exemple l’évolution des téléchargements ou visualiser leur provenance (voir le tutoriel pour en savoir plus).
*A noter que si vous l’avez déposée et que STAR l’importe aussi, TEL gère les versions : votre dépôt sera la version 1, et le dépôt STAR la version 2, non modifiable (version validée par le jury).
Bonjour,
C’est bien de parler des statistiques de téléchargement de TEL (ou de HAL en général), mais il faut savoir que ces statistiques ne sont pas fiables, parfois complètement fausses. Certains documents deviennent la cible d’automates qui tentent et retentent aveuglément leur téléchargement. L’information fournie par le CCSD ne tient apparemment pas compte des multiples tentatives issues de la même IP, souvent non enregistrée dans un DNS donc non identifiée comme robot, et rendent les statistiques complètement folkloriques. J’illustrerai ces problèmes avec deux dépôts:
– La thèse https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00675277 aurait été chargée 390 000 fois. Si on regarde le sujet de cette thèse (étude d’un oscillateur à quartz) on suspecte immédiatement un problème ; même si cette thèse est certainement très bonne, difficile de croire que c’est une thèse des plus lues dans HAL…
– Le livre https://tel.archives-ouvertes.fr/hal-00001356v1 que j’ai déposé aurait été téléchargé 91 000 fois. Je suis certain que ce chiffre est faux. Comme je suis propriétaire de ce dépôt j’ai pu regarder un peu mieux ; en soustrayant tous les domaines non identifiés on divise le chiffre par 2 ; les résultats, bien que non satisfaisants, pourraient s’approcher un peu plus de la réalité, mais ne sont toujours pas fiables. Ceci pourrait cependant constituer une première amélioration facile à implémenter.
Considérant que la méthode de rejeter uniquement les moteurs connus est insuffisante, j’ai proposé il y a plusieurs semaines une solution pour fiabiliser les statistiques :
1/ protéger les téléchargements de documents (je parle du full text) par un catcha type « je ne suis pas un robot » ; c’est à mon avis la seule façon de faire pour que les statistiques de HAL soient crédibles et ceci me parait extrêmement important. (il existe maintenant des catchas invisibles pour l’utilisateur basés sur la détection de mouvement de la souris,)
2/ d’appliquer la notion de « téléchargement unique » à l’instar du « visiteur unique » utilisé pour mesurer l’audience de tous les sites Web du monde
Si on n’est pas rigoureux dans la méthode de comptage on ne peut pas continuer à faire croire aux chercheurs que les statistiques de HAL leur donnent un idée exacte de leur lectorat.
Daniel Charnay
Les statistiques ne sont pas vraiment le sujet de ce billet qui vise plutôt à traiter des enjeux du libre accès pour les thèses.
Pour éclaircir les choses, il s’agit effectivement plus de comptages de hits que de statistiques au sens propre. On utilise la liste des robots de COUNTER , régulièrement mise à jour pour éliminer les hits des robots identifiés.
La solution que tu proposes (captcha) n’est pas forcément satisfaisante : il semble qu’elle empêche les téléchargements des moteurs de recherche, ce que nous ne souhaitons pas. la solution 2 (téléchargement unique) semble un bon compromis pour obtenir un bon resultat. Le CCSD étudie de toute façon la question, qui est inscrit dans notre feuille de route.
Il n’en reste pas moins que les chiffres que nous fournissons sont des indicateurs d’audience.
Ah bon ! vous souhaitez que des moteurs de recherches (souvent non identifiés) téléchargent le full text des articles !!!!! c’est nouveau et n’a jamais été dit ! On peut savoir dans quel but ?
Lorsque vous indiquez « téléchargement du document » on doit donc lire « hits » ? je n’avais pas compris…
Quand aux robots de « counter » ce sont pour la plus part des robots d’indexation et non des robots qui téléchargent les documents…
D’accord les statistiques n’étaient pas le sujet du billet, mais comme il en occupait un bon quart, et que je n’avais pas de réponses à mes demandes, je me suis permis… :o))
daniel charnay