Pas de dépôt HAL sans licence : les infos indispensables

Écrit par Agnès Magron

Vous déposez le texte intégral de votre publication dans HAL ? À partir de février 2026, un nouveau cadre est mis en place pour la gestion des conditions de réutilisation dans HAL : la métadonnée « licence » devra être renseignée afin de clarifier les conditions de réutilisation de chaque fichier déposé. On vous résume ce qu’il faut savoir sur cette évolution.
Pourquoi compléter cette métadonnée est essentiel
Mettre son travail en libre accès ne signifie pas autoriser toute réutilisation sans condition. Renseigner le statut de chaque fichier déposé dans HAL permet de clarifier les droits associés à leur réutilisation et sécurise la réutilisation des fichiers. Cette information garantit le respect du cadre juridique choisi par l’auteur ou l’autrice.
En intégrant les informations de licence dans les métadonnées, HAL précise les conditions de réutilisation de chaque ressource, de manière compréhensible à la fois pour les humains et pour les machines. Cette exigence s’inscrit dans une démarche conforme aux principes FAIR et aux bonnes pratiques de la science ouverte tout en renforçant la place de HAL dans l’écosystème de la science ouverte.
C’est quoi au juste une licence ?
Le terme “licence” est un terme générique utilisé pour préciser les conditions de réutilisation. Quand on pense licence, on pense bien sûr aux licences Creative Commons, très répandues dans nos milieux, mais elles ne représentent qu’une partie des options possibles.

Les licences disponibles dans l’interface de dépôt sont les suivantes :

  • Les licences Creative commons :
    • CC BY – Attribution uniquement (peut être utilisé, modifié et commercialisé avec crédit)
    • CC BY-SA – Attribution + partage dans les mêmes conditions (nécessite que les œuvres dérivées soient sous la même licence)
    • CC BY-NC – Attribution + non commercial (pas d’usage commercial)
    • CC BY-NC-SA – Attribution + non commercial + partage dans les mêmes conditions
    • CC BY-ND – Attribution + pas d’œuvres dérivées (pas de modification)
    • CC BY-NC-ND – Attribution + non commercial + pas d’œuvres dérivées (la plus restrictive)
  • La licence ouverte Etalab
  • Copyright – tous droits réservés

Avec cette liste, vous pouvez constater que renseigner la métadonnée licence ne signifie pas choisir obligatoirement une licence Creative Commons. Si, par exemple, vous avez l’autorisation de l’éditeur de déposer la version publiée de votre publication qui est sous copyright (© nom de l’éditeur), il vous faudra choisir “Copyright/Tous droits réservés” pour compléter la métadonnée Licence du dépôt.

Pour la science ouverte, les licences Creative Commons sont essentielles : elles favorisent la circulation des savoirs, la transparence, la collaboration et l’innovation, tout en permettant à l’auteur de conserver ses droits et de fixer des limites selon ses objectifs.

C’est pourquoi, en cohérence avec les principes de la science ouverte, le CCSD recommande la licence Creative Commons Attribution (CC-BY).  Il s’agit bien d’une recommandation et non d’une licence par défaut : chaque auteur et autrice reste bien sûr libre de choisir une autre licence adaptée à sa situation.

Pour vous aider à choisir une licence, le CCSD vous propose plusieurs ressources pour vous aider comme, par exemple, la ressource interactive Comment choisir sa licence, notre module d’auto-formation Choisir une licence Creative Commons pour son dépôt, ou la toute nouvelle fiche Les Essentiels consacrée aux licences. Si vous déposez la version publiée de votre document, c’est bien sûr la même licence que celle mentionnée dans le fichier qu’il faudra sélectionner.

Ce qui change dans le formulaire de dépôt
Jusqu’à présent, la métadonnée licence était présente dans 2 parties du formulaire de dépôt : la section fichier et la section “Informations principales”, ce qui pouvait générer des confusions. La licence que vous pouviez compléter dans la section “Informations principales” n’existe plus désormais (sauf pour les dépôts de logiciel). Si elle est présente dans les dépôts existants, elle est maintenant associée au fichier. Par contre, le principe étant de préciser les conditions de réutilisation des fichiers, les dépôts sans fichier (notices) ne disposent plus de cette métadonnée. L’existant est archivé mais n’est plus exposé.
La licence dans la section fichier devient une métadonnée obligatoire. Si vous déposez plusieurs fichiers, vous pouvez appliquer une licence différente selon les fichiers.
Si vous voulez appliquer la même pour tous les fichiers de votre dépôt, une fonctionnalité vous permet d’associer la même licence à tous les fichiers en un seul clic.
Dans le bloc Validation, avant d’enregistrer le dépôt, un rappel de la licence choisie ou extraite à partir du fichier est affiché. Si la métadonnée n’est pas complétée, vous pourrez aussi le faire dans ce bloc du formulaire où vous validez les conditions de HAL.
… et ce qui ne va pas changer
  • Grâce à l’application Grobid, la licence mentionnée dans le fichier PDF peut être extraite pour compléter automatiquement la métadonnée.
  • Articles de revue ou communications financés sur projet ANR : si aucune licence n’est renseignée, la licence CC-BY est appliquée par défaut. Cela vous est signalé dans le bloc Validation. Vous pouvez la modifier si besoin.
  • Communication transférée depuis une conférence gérée sur Sciencesconf : si au moment de la soumission de votre fichier sur le site web de la conférence, vous avez sélectionné une licence et choisi un transfert automatique vers HAL, le dépôt HAL sera automatiquement complété.
  • Dépôt de logiciel : la licence est obligatoire depuis l’intégration de ce type de document, et les licences s’appuient sur un référentiel qui est spécifique. La métadonnée licence reste dans la section « Informations principales ».

Pour rappel, vous pouvez choisir une licence dans les préférences de dépôt de votre profil. Elle sera ainsi appliquée automatiquement à tous vos dépôts.

Pourquoi l’autorisation HAL

75% des fichiers dans HAL n’ont pas de licence associée dans les métadonnées. Comment traiter tous ces dépôts sachant qu’il est impossible d’attribuer rétroactivement des licences sans l’accord explicite des auteurs et autrices ?

Pour résoudre cette problématique, le CCSD a choisi de s’appuyer sur les conditions que valide chaque déposant.e avant de finaliser son dépôt : il/elle accorde le droit de diffuser dans HAL et de distribuer le fichier déposé, dans le cadre de la mission de l’archive ouverte. L’autorisation HAL précise que tous les documents sont protégés par le droit d’auteur, et reprend les conditions accordées.

Un fichier avec une autorisation HAL (mention sur la page de garde) signifie donc pour l’utilisateur qu’il peut lire, consulter, citer (en mentionnant le ou les auteurs et la source) mais doit demander une autorisation à l’auteur ou à l’ayant droit pour reproduire, adapter ou utiliser l’œuvre au-delà des exceptions légales.

L’autorisation HAL  sera appliquée à tout fichier dès lors qu’aucune licence n’est présente dans les métadonnées. Elle n’est utilisée que pour traiter le rétrospectif et, par conséquent, n’est pas disponible dans la liste des licences. Par contre, elle est modifiable si vous souhaitez la remplacer par une licence proposée dans l’interface.

Les thèses

La majorité des thèses sont importées via l’application STAR de l’ABES. L’information sur la licence n’étant pas présente dans le workflow de signalement des thèses, ce sera l’autorisation HAL qui sera appliquée.

Si c’est l’auteur ou l’autrice qui dépose sa thèse via le formulaire, la licence devra être renseignée à ce moment-là.

Les changements dans la TEI

Les évolutions de la gestion des licences dans le format XML-TEI sont les suivantes :

  • La section teiHeader indique la licence des métadonnées (CC0)
  • La licence pour chaque fichier est renseignée dans publicationStmt>availability.
Mise en production fin 2026 pour les imports SWORD

Pour les services qui alimentent HAL en utilisant les imports SWORD, un calendrier plus progressif est prévu, à partir du dernier trimestre 2026, afin de laisser un temps d’adaptation pour mettre à jour les applications. HAL appliquera par défaut l’Autorisation HAL lorsque aucune licence ne sera indiquée, le temps que les services reversants mettent à jour leur format XML-TEI.

Évolution de l’API

L’API de recherche de HAL exposera également l’information de licence pour chaque fichier :

  • licence_s : contient la licence du fichier principal
  • fileLicenses_s : tableau des licences associées aux fichiers “Document”
  • fileAnnexeLicenses_s : tableau des licences associées aux fichiers “Données supplémentaires” (annexes).

 

2 comments

  1. Barbier Luc

    Bonjour,

    Commentaire très personnel, et qui n’engage que moi.

    Il faudrait éviter de rappeler les multiples licences Creative Common. Pas un chercheur en sciences n’a compris les distinctions, en quoi ça consiste, ce qu’il faut faire exactement, etc… Je réponds à leurs interrogations : « CC-BY and that’s it ! », et ils appliquent.

    NB : Parmi toutes les licences, CC-BY est celle qui correspond le mieux à l’éthos et l’éthique scientifique.

    Pas bien compris à la différence entre CC-By et l’autorisation HAL. Une fois qu’un article est dans HAL, donc en diffusion ouverte, tout le monde peut le lire, le citer et y faire référence. C’est tout ce que demande le scientifique.
    Pourquoi rendre les choses plus compliquées ?

    À cause des menaces juridiques d’éditeurs ? Mais ils n’ont pas (plus ? ) les moyens d’imposer leur loi commerciale. Si un éditeur ose attaquer sérieusement HAL ou un scientifique sur des problèmes de droits sur ses publications… ça va vite se savoir, diffuser dans le milieu et il sera rapidement coulé.

    Ce que l’on demande aux éditeurs ? Organiser et suivre une évaluation scientifique indépendante des écrits, transformant un manuscrit en « Science » validée. C’est essentiel et avec un vrai coût que l’on est prêt à payer (mais à son juste prix !). La diffusion de l’article…, on s’en chargera !

    À suivre…
    Luc B.

    1. Agnès Magron

      Bonjour,
      Merci pour votre commentaire. Une précision sur l’autorisation HAL : elle n’est utilisée que pour traiter l’existant. Elle est appliquée automatiquement à tous les dépôts pour lesquels aucune licence n’est renseignée. Et elle n’est pas proposée dans l’interface de dépôt, donc aucune complication en vue …
      Cordialement,
      AM

Répondre à Barbier Luc Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.